Sherlock Holmes và Vụ án nam tính độc hại: Điều gì đằng sau lời kêu gọi của thám tử?
Sherlock Holmes là thám tử nổi tiếng nhất mọi thời đại. Kể từ khi anh ta được tưởng tượng thành tạo ra vào năm 1892 bởi bác sĩ trẻ người Scotland Arthur Conan Doyle, đã có hầu như không một thập kỷ trong đó một vở kịch, loạt phim truyền hình, phim hoặc sách về Sherlock Holmes chưa được sản xuất.
Năm 2010, một bộ phim mới về Sherlock Holmes đã xuất hiện trên màn ảnh Anh. Đương đại này Sherlock, với sự tham gia của Benedict Cumberbatch, đã truyền cảm hứng cho một cấp độ fandom hoàn toàn mới và tăng doanh số bán sách gốc bởi 53%. Mọi người đặc biệt thích thú với Cumberbatch's hấp dẫn tình dục tán tỉnh. Hot on his shoes đã có phiên bản Mỹ, Tiểu họcTrong 2012.
Trong cả hai phiên bản chuyển thể, tài năng và kỹ năng suy luận của Sherlock là vô song. Trong khi tôi thực sự thích những chương trình này, tôi đã ngạc nhiên bởi sự thô lỗ, bực tức của Sherlock, sự coi thường người khác của anh ta, ham muốn thống trị và bạo lực tiềm ẩn của anh ta. Tôi thấy Sherlock là một kẻ độc hại. Không biết những cuốn sách, tôi tự hỏi nó đến từ đâu, vì vậy tôi bắt đầu đọc chúng.
Quyền lực nam thời Victoria
Trong một trong những câu chuyện ban đầu, Một vụ bê bối trong bohemia, Doyle mô tả quan điểm của Holmes về phụ nữ:
Mọi cảm xúc […] đều đáng ghét đối với tâm trí lạnh lùng, chính xác nhưng cân bằng đáng ngưỡng mộ của anh ấy. Tôi coi đó là anh ấy, là cỗ máy suy luận và quan sát hoàn hảo nhất mà thế giới từng thấy […] Anh ấy không bao giờ nói về những đam mê nhẹ nhàng hơn, tiết kiệm bằng một ý kiến giễu cợt và chế nhạo.
Đây là một trong số rất ít mô tả về tính cách của nhân vật, điều này cho thấy rằng sự xuất chúng của nam giới phụ thuộc vào việc hoàn toàn không có cảm xúc. Điều này phù hợp với lý tưởng thời Victoria về “Cơ đốc giáo cơ bắp”, Ý tưởng rằng một cơ thể nam tính khỏe mạnh, cơ bắp sẽ dẫn đến một trí óc khỏe mạnh, và“nam tính”Được ban hành dựa trên tầng lớp xã hội và giới tính.
Mặc dù khái niệm nam tính độc hại nghe có vẻ đương đại, nhưng nó thực sự có nguồn gốc rất vững chắc trong quá khứ. Các nhà nghiên cứu về nam tính đã xác định nam tính độc vai trò giới tính nam “truyền thống” thể hiện qua xu hướng thống trị người khác, khuynh hướng bạo lực và lạnh lùng và xa cách về tình cảm. Nó cũng có thể được thể hiện thông qua hành vi cạnh tranh cao, hoặc mong muốn trở thành nguồn thông tin duy nhất - một người nghĩ rằng họ đúng về mọi thứ trong mọi lĩnh vực. Đàn ông thích Donald Trump, ví dụ.
Holmes rõ ràng không giống Trump. Để bắt đầu, với Holmes là một thiên tài, và anh ta hầu như không thể hiện những hành vi độc hại như Trump. Nhưng có những yếu tố ở đó. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì một số đặc điểm này được thấy trong văn bản gốc: Conan Doyle viết Sherlock Holmes vào thời điểm mà các giá trị nam tính truyền thống được tôn vinh một cách công khai.
Tuy nhiên, khi tôi được yêu cầu viết một chương sách về nam tính độc hại trong văn hóa đại chúng, tôi ngay lập tức nghĩ đến Sherlock và Elementary như những ví dụ hữu ích. Tôi cảm thấy đó là một lĩnh vực chưa được khám phá trong nghiên cứu học thuật, nhưng tôi cảm nhận được nó trên màn hình.
Bản thân Conan Doyle đề cập đến Holmes như một cỗ máy, và một số học giả đã gợi ý rằng sự thiếu hụt cảm xúc của anh ta vừa xa lạ vừa mang tính máy móc. Nhưng các bản chuyển thể truyền hình gần đây là những chân dung đương đại của Sherlock Holmes, vì vậy con người “cơ học” ban đầu của sách nhất thiết phải được cập nhật.
Có thể cho rằng, kỹ năng xã hội kém cỏi, chế nhạo và chế giễu người khác của anh ấy được dùng để gây cười: dù sao thì anh ấy cũng cần phải dễ mến. Trong phiên bản của BBC, anh ta cũng tự nhận mình là một kẻ sát nhân xã hội và Watson xin lỗi vì "những kẻ sát nhập ranh giới" - điều này, như tôi đã tranh luận trước đây, khiến anh ta có vẻ con người hơn.
Tuy nhiên, những nhận xét và chẩn đoán ghế bành như vậy là gây tranh cãi, đặc biệt là bởi vì những kẻ sát nhân thực sự sẽ không bao giờ tham khảo bản thân họ như vậy. Tất cả những điều này khiến tôi suy nghĩ về kiểu đàn ông mà Sherlock có thể là, khi ly hôn với sự xuất sắc của anh ta khi được phát hiện. Vì vậy, tôi bắt đầu phân tích các yếu tố trong hành vi của Sherlock có thể là được hiểu là độc hại: cụ thể là lạnh lùng, thiếu cảm xúc, khiến mọi người im lặng, nói xấu và giễu cợt.
...
Ashley Morgan, Học giả nam tính, Đại học Cardiff Metropolitan
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons.
